江苏省高级公民法院一审以为,凭据《团结邦邦际物品出售合同条约》的相合规章,德邦克虏伯公司供应的石油焦HGI指数远低于合同商定规范,导致石油焦难以正在邦内市集出售,签署交易合同时的预期宗旨无法杀青,故德邦克虏伯公司的活动组成根基违约,占定助助中化新加坡公司的诉讼要求。德邦克虏伯公司向最高公民法院提出上诉。涉案邦际物品交易合同纠葛的两边当事人业务地折柳位于新加坡和德邦,而该两邦均为《团结邦邦际物品出售合同条约》的缔约邦,且当事人未摈斥该条约的合用,因而本案审理开始合用该条约。凭据《团结邦邦际物品出售合同条约》的规章米乐m6官网登录入口,德邦克虏伯公司交付的物品与合同商定不符,组成违约,但新加坡石化公司也许以合理代价予以转售物品,据此,于2014年6月30日作出终审讯决,撤除原判,改判德邦克虏伯公司承当部门货款及堆存费失掉。返回搜狐,查看更众
原题目:【邦际经济法-17】德邦蒂森克虏伯冶金产物有限职守公司与中化邦际(新加坡)有限公司邦际物品交易合同纠葛案
2008年4月11日,中化新加坡公司与德邦克虏伯公司签署了置备石油焦的《采购合同》Ag真人百家家乐APP下载,中化新加坡公司按约支出了一齐货款,但德邦克虏伯公司交付的石油焦HGI指数仅为32。中化新加坡公司以为德邦克虏伯公司组成根基违约南宫28,要求判令废除合同,德邦克虏伯公司返还货款并抵偿失掉。